Лена, формально понятие "честь" - относится к нормам социума и меняется в зависимости от принятых обществом границ поведения отдельных групп людей.
Проще говоря - есть поступки за которые 200 лет назад вызвали бы на дуэль среди дворян (оскорбление чести), посмеялись бы среди мещан и были нормой у крестьян. На этот же поступок сейчас обычный человек просто не отреагирует или просто обидеться, а в криминальной среде могут наказать.

Ходить к проституткам в 19 веке было предосудительно, но не связывалось с честью. Забавнее всего, что честь теряли не те, кто был активной стороной, а скорее объектом действия.

Пример. Я совратил чужую жену. Она обесчещена, ее мужу нанесли оскорбление, а я - красавец, дон жуан, ловелас и т.п.

Кроме этого, чтобы потерять честь, ее надо иметь. Т.е. всю жизнь соблюдать неписанные законы. А если у человека нет совести/чести, то ему и терять нечего. Как-то так....

Ответ

Я не связываю понятия чести и целомудрия. Так же различаю целомудрие и девственность ))). Бывали истории распутных девственниц. А понятия мужской девственности вообще условно

Человек совершивший проступок прежде всего сам должен понимать, что он "теряет честь". У него должна быть совесть, т.е. внутренний мотиватор.

Например: я соврал. я понимаю, что поступил корыстно и навредил. Меня мучает совесть. Я потерял честь. Но! я могу восстановить честь (отдать долг чести) сделав ... (вплоть до самоубийства)

Можно говорить о другом. Об отношении общества к Вашему поступку. Это не относится к понятию честь. (Вспомним: "Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому.
(из Кодекса Чести русского офицерства)" )

Так, что есть ли честь/совесть у Феи зависит от нее самой

Ответ

Я так думаю, что есть законы Божии, а есть мирские. Но одно незыблемо-10 заповедей. Тока вот скажите мне, а кто из нас не грешен? Вот и я, всегда "после" прошу прощения, ибо слаб и грешен. За это и должен ответить (как и всяк из нас) ТАМ.

Ответ

Лена

...и мое мужское самолюбие польщено,что я
поучаствовал в удовлетворении Дамы ...

Ответ

Привет, Саидхан ))

Иногда завидую людям с простой духовной организацией, ибо целостны они:
грешат и не мучаются. А люди высокодуховные умудряются сочетать несочетаемое: разум, совесть и похоть. Может что-то одно надо удалить?

Ответ

Храни тебя Аллах, Уважаемый!!!Рад видеть тя здоровым.Как всегда, зришь в корень. По мне, уж ежли удалять, то давай гыланды, мать их!!! Ибо со всеми остальными причиндалами, хоть и в не постоянном, но равновесии нахожусь (типа:согрешил-обязательно покаюся, от души так, тогда будет легче, - и жизть продолжаеца!).

Ответ

Красивое выражение, но не более:

Сплошь и рядом - глупые спортсмены, неустроенные в жизни поэты, вульгарные вороватые коммерсанты и т.п.

Гордыня - грех! )))) Хотя не на этом форуме об этом....
("...Блажены нищие духом ибо ...")

Ответ

В далеком детстве, сильно выделывающихся (пардон за сленг) просили показать свой ум. Не продемонстрировать, а просто показать. Не мозг, а ум. Впадших в ступор обычно "добивали": если нечего показать, значит у тебя этого нет.

Тезис " у функции нет совести" (иной абстрактной, субъективной сущности) - это схоластика.

Поясняю, проституция - это деятельность, сиречь функция. Говорить, что у нее нет совести или чести равносильно утверждению = у врачей нет дерзости = у военных нет воображения = у спортсменов нет нежности.

Все это качества отдельных персон, а не функциональных (профессиональных) групп. Мне ты не поверишь, вспомни классиков: Достоевского, Ги де Мопасана и прочее.

Ответ

Я о том же. Браво Алена

Ответ

Там что-то вообще есть из перечисленного??

Еще и без защиты...проституток....мда...вот тебе и борец за нравственность))Чудное создание это Женя-Солнышко))

Ответ