[saidhan]

Сообщение от Вероника 36

Буду рад однажды оценить Вашу "подъем ную" силу.
Стол, белая скатерть, горящая свеча, 2 бокала с не пригубленным вином и детали женского туалета..... Ее робкий стон... рычание самца... синхронизация акустических колебаний обоих тел......Иллюзия свидания... полубред.....

Вероника, Вы так настойчивы в своих желаниях,...... или иллюзиях?

Сообщение от saidhan

Вероника, Вы так настойчивы в своих желаниях,...... или иллюзиях?

Ну что Вы! просто физику пытаюсь понять...

[saidhan]

Сообщение от Вероника 36

Ну что Вы! просто физику пытаюсь понять...

Ха, физика-эт призвание.

Сообщение от saidhan

Ха, физика-эт призвание.

Я поняла это еще в 7-классе... хотелось еще раз убедиться в том, что я ни хрена не соображаю в физике

[lym]

Сообщение от pixel

Не спору ради, а исключительно пользы для:

1) читаем фразу внимательно: "... линейной зависимостью от коэффициента аэродинамического сопротивления...".
Коэффициент аэродинамичекого сопротивления - это определение. Другими словами минимально возможный однозначно определяющий набор слов. Может быть заменен некоторым общепринятым обозначением. Например: Закон Гука - коэффициент упругости - "k". Коэффициент аэродинамичекого сопротивления обычно обозначается "Сх"
Теперь заменяем определение обозначением - "...линейной зависимостью от Сх.." Где смеемся? Убрать из фразы слово "коэффициент" нельзя без искажения смысла.

2) В физике часто синонимично употребляют слова "линейно" и "пропорционально". В физических законах некоторые коэффициенты сами являются функциями: например коэффициент трения сливочного масла зависит от его агрегатного состояния (температуры масла).
Т.е. есть большая разница в определении y=a*x, если "а" само является константой или функцией.

"Antiofftopik": Голландцы пытаются легализовать педофилию и зоофилию. Это что, протест против высоких цен на секс услуги? Или крышу смыло?
А мы слава богу как-то зациклились на классике, оральном и немного профессиАнальном. С точки зрения Европы мы - ортодоксы-ретрограды-староверы.

p.s. С глубоким уважением к Вашему мнению и праву смеяться. Данный пост - скорее визуализация моих сомнений в "собственнонаписанном".

Вы, уважаемый, все верно сказали. Просто в любом законе, связывающим субстанцию с потоком субстанции имеется феноменологический коэффициент (или матрица, как в законе Гука, например), "уравнивающий" размерности. Такой коэффициент ВСЕГДА входит линейно. Меня рассмешило то, что Вы указали на этот факт, как будто бывает НЕлинейное вхождение коэффициента.

[ДартВейдер]

Сообщение от lym

...Такой коэффициент ВСЕГДА входит линейно. Меня рассмешило то, что Вы указали на этот факт, как будто бывает НЕлинейное вхождение коэффициента.

Правильно говорите, уважаемый!
Наш "коэффициент" всегда входит линейно.
А потом движется возвратно-поступательно :)

[kunigsberg]

Прочитал заголовок, подумал, неужели, красно-солнышко вернулась, ан нет. Разочарован...

[lym]

Сообщение от ДартВейдер

Правильно говорите, уважаемый!
Наш "коэффициент" всегда входит линейно.
А потом движется возвратно-поступательно :)

Совершенно верно, коллега! Причем возвратно-поступательное движение не зависит от того, каким боком повернута система координат.
Хотя некоторые положения осей (ху.) особенно предпочтительны...

Тут уважаемый дон Лим система минимум 4х мерная, и ось времени (оставшегося) экспоненциально влияет на скорость вращения других осей координат )

[Lubovnik]

Сообщение от Kagor

Тут уважаемый дон Лим система минимум 4х мерная, и ось времени (оставшегося) экспоненциально влияет на скорость вращения других осей координат )

очень познавательная инфа для отчета