- враньё и домыслы, ты не можешь знать, какое/какие у меня образование, поэтому:
дорогуша, примени к себе, это здесь относится только лишь к тебе
- субъективный подход и исследования этого вопроса. просто это подходит ТЕБЕ, тебе нравятся волосатые тёлки, поэтому ты выбрал этот подход. Сечёшь?
И я также могу НИГДЕ нет 100% утверждения, что всем нравятся волосатые девки, а именно это ты пытаешься впарить.
- враньё и домыслы. Читай первый абзац, если ума не хватит сообразить, где это, повторяю - стенографируй:
дорогуша, примени к себе, это здесь относится только лишь к тебе
Отсекайся, себе вставь в попку и проверни, может, в мозгах прояснится и до тебя дойдёт, что с незнакомым человеком на это спорить - тупь.

Ответ

Да ты чо? А может сама задумаешься над своим же утверждением? Ты? Со МНОЮ? Доктором двух наук и кандидатом наук будешь о чем-то спорить? :о)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ты, видимо, даже не научилась азам науки "Дискуссия" в институте. Но это - не важно. Я - делаю выводы о твоем интеллектуальном и образовательном статусе только на основе твоих высказываний. Да - я тебя не знаю (также как и ты меня и моего багажа знаний), но мне хватает мозгов, чтобы понять: логики, статистики, науки и конкретики в твоих словах и речах - нет. У тебя только эмоции.

Могу только (с определенной степенью вероятности, и довольно высокой) предполагать, что такой тип поведения обусловлен:
1 - отсутствием знаний в конкретной области (в ином случае человек оперирует фактами (как я), а не шнягой типа того, что ты несешь. Так человек науки - не разговаривает. Опыта общения с людьми науки - ты не имеешь, там другой уровень и методология общения.
2 - проблемами в личной жизни. Не могу сказать какими - ей Богу я не знаю. Но тот факт, что они есть - это факт, иначе не присутствовало бы все 4 признака этого синдрома :о) Тебе, надеюсь, не надо обьяснять, какие это признаки?
3 - предвзятость, обусловленная п.2. Тут я причин аналогично не знаю, но опять же - уровень знаний позволяет это индентифицировать исходя из тех же 4 признаков.

Резюме: дискуссия с тобой - это бессмысленный спор, не имеющий конечной цели в виду вышеозвученных трех пунктов, а также не имеющий цели в виду подтвержденного отсутствия образования и данных в обсуждаемой области.

За сим - "пока" :о)
Пиши чо хош - мне пох, т.к. выводы я сделал :о)

p.s. Если хош со мною говорить, то: выучи 12 правил ведения дискуссии и выбери тему, в рамках которой ты не пару статей в тырнете прочтешь или еще чего, а тему в которой ты конкретно рубишь. В любом ином случае - можешь расчитывать только на "мою расположенность попиздеть".

Ладно - я побег. Кофемолка закрывается.

Ответ

Я точно такого же мнения о тебе
В твоих постах просто нет ни одного факта, надеюсь, ты знаешь, что это такое Поэтому, разговаривать, тут просто не о чем. А все остальные твои домыслы, искажённые факты, а местами, и окровенное враньё - просто брееед. Ты, наверное, в институте только софистику посещал, да и то до середины второго семестра Только так и можно расценить весь этот бред.

Ответ

Детка ты его умыла.

Ответ

Во бля дура-то, а?! Ей, ссука, факт за фактом выкладывают, цифры приводят, а она "да это бред и домыслы". Ей процентное соотношение приводят, а она "домыслы", конкретных авторов исследований, а она опять "откровенное вранье". Дура, хули с тебя еще взять?

Ответ

Это она себя умыла, и еще раз умоется, когда в очередной раз свою бритую пиздень потащит к геникологу. Вот пусть у него (или нее) спросит про один из важнейших пунктов осмотра женщины, а именно "оценка степени оволосения и фигуры (рисунка) оволосения", а также нахуй это нужно.

p.s. А потом вот такие бритые пезды скулят на бабских форумах,, что мол дескать гормональные препараты меня заставляют толстеть, прыщи, нарушение цикла, болячки. Волосяной покров обязан быть и даже не потому, что предусмотрен природой или там исследования чего-то доказывают (ну хули, ну опросили там несколько тысяч мужиков, все как один (без отклонений) сказали, что предпочли бы умеренно-волосатенькую), а потому, что по степени и характеру оволосения гениколог определяет гормональный фон женщины и уровень мужских и женских гормонов (что, кстати, влияет на подбор гормональных препаратов, включая противозачаточные).

Тупые наши бабы. Как были тупыми, так и остались.

Ответ

Так если б только бабы?
у нас полный дебилизм населения

Ответ

Ежик, ты писец фаталист:
Полный дебилизм населения...
Россия в полной жопе...

Как мрачен твой мир...

Ответ

Брат, ну мужики ладно, но бабы в разы тупее. Особенно в вопросах "девачкавых". Я, блядь, получил медицинское образование (среднее, высшее, защитил кандидатску, затем докторскую), перелопатил тонны литературы, собственные исследования делал, на меня есть ссылку у других людей, которые аналогично пишут кандидатские и докторские работы, а какая-то необразованная корова будет меня учить и "лечить" за то, в чем она вообще не сечет и еще и откровенной дурой выставляться.

Я ей говорю "почти 100% нормальных, гетеросексуальных мужчин, скорее предпочтут женщин с волосиками на пизде. Исследования известнейших сексологов: Кинзи, Фрейда и т.п.", а она ты посмотри как информацию воспринимает? Это же ужас! Вместо "почти 100% ... предпочтут", она читает "не 100% мужчин нравится волосатая пизда!". Бля...за такое в институтах просто выгоняли из аудитории!

Она не может сказать сколько конкретно. "Почти 100%" и "Не 100%" - ссука это две гигантские разницы? Она тупит, блядь, конкретно. И не может сказать сколько. Вот сколько предпочтут "бритых"? 1%? 10%? 94,5%??? Понимаешь? Она - опирается на свои ебанутые представления о жизни, которые сформированы ее ничтожным сексуальным опытом, отсутствием медицинских (и уж тем более гинекологических) знаний, и еще и визжит, как проститутка, которой не дали денек, что мол "я могу сама разобраться!". Дак сначала разберись, а потом аргументируй.

Ответ

Ксерокс
я не фаталист я реалист
А между прочим фаталист - от фатума что значит судьба :)

а от судьбы не уйдешь как не бесись

Ответ