а где угроза? я всего лишь привёл пример... Хозяин должен отвечать, так как это делается например в Англии, там лицензию на содержание бойцовской собаки тяжелее получить чем на оружие, и в случае чего хозяин за действие своей псины несёт ответственность вплоть до уголовной.. Хвораешь Филимоновна?

Ответ

старость нынче тяжко дается....вот и везде подвох угляжу.....

Ответ

Собаки - хорошие, ласковые существа. Но блядь, человек вечно геморрой на свою уставшую задницу ищет...навыводил убийц хлоднокровных..теперь яйца чешит

Ответ

На самом деле вопрос очень серьёзный... Если у нас человек застрелил человека, судят ведь убийцу, а не пистолет в переплавку отправляют.. и в случае с собаками должно быть так же, сейчас максимум что могут сделать так усыпить собаку, а хозяина оштрафовать. Чтоб привлечь к уголовной ответственности, надо невьебенную доказательную базу собрать, что практически нереально.

Ответ

Еще одна жесть....



Сам был собачником....(((
В вопросах бойцовских собак отношение предвзятое...

Что страшного в их нападении:

Нападают они на любую часть тела,
СТАРАЮТСЯ и ПЫТАЮТСЯ перехватить... чем это опасно?
Постепенно перехватывая мелкими или не очень перекусами не отрываясь от жертвы стараются добраться до уязвимых... до горла, - самая цель!!!!
В эти моменты конечно можно выдернуть руку, но есть вероятность подставить другое... ноги, опасно паховую область.
Стараются сжав челюсти мотать головой, чем опасно?
Зубы как пила перерывают сухожилия... круговые движения подобны пиле циркулярке.

Способов защиты... смотрите видео до конца...
Как вариант добавлю к вышеприведенным засунуть руку поглубже в пасть, не давая порвать с круга сухожилия...
Можно закручивать, но опять же с помощью палки ошейник, но как мы видели на видео... сил у мужика не было.
Не понятна ТОЛПА глазеющих...!!!!!
Снять любую калитку, защищаясь войти... попробовать оттеснить собаку, накинуть тряпку, ткнуть чем либо.... Лучше по русски - Вилы в бок!!!!)))

Уважаемому Крестьянину, дзюдо тут не вариант... собаки не борются!)))
Они точечно нападают! При запрокидывании на нее ног и прочего есть вероятность подставить Пах, собаке все равно куда кусать...

Ответ

На самом деле, подобные уголовные дела не такой уж эсклюзив, собака расценивается как "предмет, используемый в качестве оружия", необходимо как минимум доказать науськивание собаки, обычные показания, никакой экзотики, также заключение эксперта-кинолога можно задействовать, вот это уже поэкзотичнее. Но там более организационный момент.
Причинение вреда здоровью, хулиганство, грабеж-разбой с собаками встречаются вполне.
Пара громких дел и по Новосибирску пробегало, но уже слабо помню фабулы.
Но это когда собаку травят на объект, сложнее где разгильдяйство. Возможно и там подтянуть, но там уже сложности. Опять же, критических проблем нет с точки зрения закона привлечь хозяина, отпустившего злую собаку и порвавшую прохожего, за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Но здесь действительно очень много нюансов. Причем тяжкий вред здоровью -- почти труп либо чего лишился...
Уфффф....... Грипп и отсутствие рядом женщин -- великая сила

Ответ

Я бы не был столь категоричен ))) Пах уходит к ее паху, держа за ошейник ее можно зажать ногами. собак держал 10 лет, дресску только недавно выкинул ибо сгнила )))
Борются собаки, смотрите игрушечный фильм от Филимоновны ))) Причем без ног у них все хуже начинает получаться )))
Про пихание руки поглубже в пасть общеизвестно, но здесь учтите, запястье уже зажевано, пихать нечего. Это совет на момент атаки актуален. На старте можно ей и шарфиком махнуть и держать его внатяг ))) вариантов много, но их время прошло )))
А без дзюдо здесь делать нечего, без посторонней помощи он обречен, второй рукой действовать нельзя, иначе тут же первой лишится, не так ли? Посмотрите как она активно желает рвать всем телом
Остается контроль ногами, тогда только отпускаем ошейник и освобождаем руку... Все равно без помощи ему десять минут жизни с порванной рукой
Не только сил, там просто палки нет ))) и есть жесткие варианты ошейников, не накрутишь )))
А хорошая тонкая палка -- это здравствуй уши и глаза

Ответ

а в этом видео она правильно говорит.....
нет животных плохих,есть люди ненормальные,которые превращают из них оружие...

Ответ

Филя я лично ничего против домашних животных не имею, я не против всяких балонок, той-терьеров, такс и тд.. Я ничего против пит-буля или стафа не имею если он в наморднике и на поводке, но если хозяин быдло тупое выводит его погулять не обеспечив безопасность людей то пизды и собаке и хозяину. Как то так

Ответ

тут я с тобой полностью согласна....и то,тут не животному пизды,а тупоголовому хозяину!

Ответ