Мда злые внуки с абрезами приедут к энтаму казлу деньго трясти

Ответ

Изя, это была спец шутка админа - любой homo sapiens слово хуй пишет без ошибок. Иначе это уже и не человек, как бы.


Как вот на это дело смотрят родители юного полицая... Может и дедушка его еще живой...
Детки когда-нибудь узнают, что папуля старичка пришил... Т.е. "разрекламировать" это дело, и у юноши карьера...

Ответ

Цитата : В ходе проведенных экспертиз выяснилось, что выстрел произошел от попадания мизинца Лукина (пострадавшего) в пространство между спусковой скобой и клавишей пистолета.
Так что это почти самоубийство.

Ответ

Ага. Случайно упал на ножик пузом, и так пять раз подряд. Слыхали. Молодцы эксперты: не безымянный или средний палец, а мизинец. И отпечаток пальца (мизинца) конечно же есть... Вот уж кто за фальсификацию, а уж тем более за ошибки не несет никакой ответственности - это разного рода эксперты. Блять, зла не хватает... Я ведь не исключаю, что эксперты и правду говорят. Но... Старик плюнул в этот кусок говна, и как результат застрелен.

Ответ

Не зная обстоятельств из первоисточников, нельзя категорично что-либо утверждать. По общему правилу скажу, что похерить настоящее убийство весьма и весьма сложно. И это вопрос более обстоятельств, чем возможностей человека в этом бренном мире.
Факты обсуждаемого дела мне не известны, а из источников типа прессы судить о них дело достаточно неблагодарное. Во всяком случае полагаю, что виновны обе стороны конфликта в неумении контролировать себя и строить отношения. Плевать во всяком случае излишне, равно как и размахивать пугачом в бытовом конфликте. Говорить о том, что сторона, оставшаяся в живых, выйдет из ситуации по нулям, преждевременно. Скорей всего там будут варианты, связанные с неосторожностью причинения вреда. Это не наказание за убийство, но вполне возможен итог с реальным лишением свободы.
По итогу хочу всем пожелать спокойного отношения к невнимательности других на дороге ))) регулярно, по нескольку раз на дню вижу примеры махрового бытового хамства, причем человек сам нарушает, не понимает этого и материт окружающих. Впору водителям выдавать новопассит как в развитых странах раздают гондоны )))
Про экспертов -- мимо. Это не столь коррумпированная часть системы. Писать белое, когда там черное, мало кто будет.
Ни гвоздя, ни жезла. Всем удачи

Ответ

Уважаемый Крестьянин, как говаривал Ф.М. Достоевский

"Нежности в вас мало, одна только правда. А стало быть не справедливо".

Вы судите по закону. Идет попытка заставить Россию жить по закону. Видимо ничего в ближайшее время не получится. Россия всегда жила по справедливости. Или, как раньше говаривали, по закону Божьему. Я не говорю хорошо это или плохо. Кому как. А справедливость-несправедливость почти всегда в ответе задачки. В данном случае, в факте: старик мертв (априори к старикам в России уважение должно быть, не обсуждая заслужено ли оно в конкретном случае - может старик бандюган и сволочь), а юный блюститель порядка в этом (напрямую или косвенно) повинен. И только ответ сей и важен. Вот я о чем.

Ну а экспертов, обслуживающих наши следственные органы, вряд ли следует снабжать ореолом честности и непогрешимости - люди ведь.

Ответ

добрый день.
в миру есть понятие "адекватный ответ".
за учинение смерти по неосторожности (предохранитель какого хуя снят был вообще? какого хуя в стволе был патрон?)
за плевок в лицо ...
в нашем законе есть ещё и варианты?

знаете. мусора доиграются в оконцовке... до самосуда. до АДЕКВАТНОГО ОТВЕТА населения

Ответ

Как мне видится данная проблема, набирают в ментярню молодых психически неуравновешенных молодых людей с ОООгромными амбициями после просмотров всяческих низкопробных боевиков. На основании данных фильмов + рекламной позиции (Бери от жизни все) и формируется стереотип и получаем такие выстрелы. А по поводу что получит этот полиционер, можно с уверенностью 99,9% сказать следующее: если есть высокопоставленный папа или мама то ничего, замнут, а семье пострадавшего денег дадут и на этом все успокоятся, в том числе и СМИ.

Ответ

Вопрос хотел или нет убить. Разобрались, что не хотел. Есть ли разница как в этом случае наказать по сравнению с тем если бы замыслил убийство?
По экспертам -- все люди не совершенны, эксперты тоже люди, соответственно эксперты также не совершенны. Никаких ореолов, просто принципы функционирования системы таковы, что вкручивать чистое фуфло для эксперта нет возможности :)
Объясню на пальцах - допустим вы ученый и проводите опыты в лаборатории, вам принесли образцы воды и у вас есть некое пожелание обосновать, что это ничто иное как этиловый спирт. При этом образцы не будут уничтожены полностью, их обязаны вернуть, вы обязаны отразить все результаты исследований, сохранить результаты работы хроматографа. При этом вам известно, что снаружи есть еще образцы из этой партии, которые могут отдать другому ученому )))) из другого цеха. Причем если вас опровергнут из-за неграмотности -- поражение в деньгах, репутации и прочем, из-за ангажа -- здравствуй судимость. Экспертов тоже судят, хоть и не часто -- пример судили толи психиатра, толи психолога пару лет назад в городе. Может эксперты и готовы "мутить", но возможности их ограничены в этом
По конкретному случаю -- скорей всего журналисткий штамп. Эксперт с бухты барахты, с "нуля" ничего такого не установит. Пальцы на курке -- это из области фантастики.
Если это обстоятельство соответствует действительности, то там проверяется куча вещей -- дистанция выстрела, расположение раны, если есть раневой канал, то его направление, чтобы понять угол входа пули (у осы не будет этого), длина рук потерпевшего, взаиморасположение, возможность самопроизвольного выстрела и еще куча моментов. Подозреваю, что речь могла идти о ситуационной экспертизе, где эксперт ответил, что не исключается производство выстрела при таких то и таких то обстоятельствах. Потерпевшим ничего не мешает взять текст экспертизы, к которому у них по закону есть доступ и проконсультироваться по нему частным образом у компетентных экспертов, после чего устроить такой Сталинград, что мало не покажется, если там фальшак.
Мы уже здесь пикируемся по поводу информации из "испорченного телефона".
По поводу "око за око" без учета чего хотел причинивший смерть. Это прямой призыв давать двадцатку за смерть в результате дтп. Представьте, едет человек свои 60 км, никого не трогает, задумался секунды на полторы, на дорогу в не положенном месте вывалилось пьяное чмо -- удар, труп. Остаток жизни за решеткой. Полутора секунд как раз может хватить, чтобы доказали неосторожность

Ответ

Подзабыл матчасть "осы", гляньте сами, там по моему многоствол, то есть по идее всегда в стволе что то есть, по предохранителю не помню ситуацию у осы, не люблю пугачи, по части вооружения есть возможность самопроизвольного выстрела и на предохранителе, такая возможность исследуется

Ответ