Я ДАВНО НЕ ВЕРЮ СУДЕЙСКОЙ СИСТЕМЕ,У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ И ДЕНЕГ,ТОТ И ПРАВ,А ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ,В ЧЕМ УБЕДИЛАСЬ... ЛУЧШЕ БЫ ПАРЕНЬ ЗАКРЫЛ ГЛАЗА НА ЭТО ИЛИ ПРОШЕЛ МИМО? СКОРО ТАК И БУДЕТ,БУДУТ НАСИЛОВАТЬ И УБИВАТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ,СТАРИКОВ,А МЫ БУДЕМ ПРОХОДИТЬ МИМО,,,СПАСИБО ВЛАСТИ,ПРОКУРОРАМ И СУДЬЯМ ЗА ИХ ЧЕСТНЫЙ ТРУД И ЗА БОЛЬШУЮ ЗАРПЛАТУ,
getImage.jpg

Ответ

на сайтах одноглазники часто появляется такая хрень...
Почему поднял эту тему. Дело не в том что я не уважаю людей которые обсуждают чужие большие зарплаты...
российская судебная система... звучит как....

не люблю когда пишут весь текст большими буквами

Ответ

Блядь...в системе "Правосудие" - такого приговора нет. Кажись это утка, какого-нибудь малолетнего ушлепка или ебанутого на всю голову блоггера, с целью цапнуть по-больше лайков. Есть такая группа, с такой агрессивно, "безмыльно-в-жопу" лезущих показательно и демонстративно во всякую хуйню, раздувая слона из мухи.

p.s. Хотя если так, то почему бы и не 15-ть лет? Это могла быть и 105 и 111, да там могло быть что угодно. Могли грабить маньяка (у которого были намерения чпокнуть бабушку), затем зарезать его. Надо приговор смотреть, а не эти визги высерышей из "одноклассников".

Ответ

ВКП. Согласен. В одноглазниках и прочих хернях пишут ересь. И про умирающих детей и про приговоры и про любую хуйню, которая способна вызватьк.л. чувства у ббыла, которое поставит лайк или тем паче денег пришлет. Я бы запретил интернет - люди в нем тупеют

Ответ

...Какая бабушка (пожелая) - такой и приговор !

Ответ

Ну запрещать-то скорее не надо, надо просто как во времена СССР было - тырнет исключительно по делу (проститутки, обсуждение научных статей, публикаций, оперативная работа и т.п.). Т.е. в тырнете просто говна много - от того и тупеют. Надо вот прикрыть анонимность - тогда, ссука, все махом станут за базаром следить.

Ответ

Дьявол в деталях -- во всех жареных фактах, подаваемых прессой нужно пытаться вычленить реальную ситуацию. "Утиные истории" из серии заступился за девушку и заколол 3 человек, за что получил +100500 лет в прессе мелькают регулярно, но в реальной жизни именно таких дел, как правило, не существует.
За убийство "за дело" всегда дадут меньше. Это аксиома.
При самообороне прекратят или во всяком случае отрегулируют наказанием.

Ответ

Приятно умных людей читать.

Ответ

Дима, а кто будет определять что можно а что нет? Запрещать надо или полностью или не запрещать вовсе. Интернет это не просто помойка, это куча говна которая не просто смердит, но и кидается говном, которое хавает весь мир.

Зы. У меня 25 августа дочь родилась. Софией назвал.

Ответ

Поздравляю, старик!!!

p.s. Закон. Мы живем в обществе (я про РФ), в котором априори справедливость и закон - идут по разным направлениям. Вот к примеру: убил маньяка, который хотел чпокнуть бабушку. Казалось бы - по справедливости садить не надо... он же маньяк. С другой стороны по закону: совершил деяние - убийство, надо садить. Личность убиенного роли не играет никакой. Играют роль обстоятельства. Правда в силу нашей бюрократической системы и существующего наследия в гос.органах в виде "конкретного совка" (тупизм, маразм, хамство, пренебрежение к мольбам страждущих, обиженных и обделенных) - подозреваю что "чего-то запретить" - гораздо хуже, чем чего-то контролировать. Вот представь - запретят тырнет. Сразу наебнется многомиллиардная индустрия. Хуякс - и миллионы людей на улице окажутся. Куда ты запихаешь программистов этого форума и фей? Ну феи может еще на "пьяной дороге" постоят, а программисты? Тоже туда? Баннерочки будут на палке держать, перед каждой феей метрах в 100, помахивая перед проезжающими дальнобоями? :о)))

Нет, Женя, в пизду запрет.

Ответ