24.08.2010, 12:22 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сомнения в достоверности фотографий...
Соотнес тут фото, приложенные к анкете www.sexnsk.com/id1656.htm, с находящимся там же видеороликом. На мой взгляд, корелляции ноль (бюст на видео точно не от нее). Кто-нибудь был там? Штамп на фото все еще актуален?
|
24.08.2010, 12:31 | #2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Я думаю брехня с фото... а видео эту жопу можно приложить ровно ко 100% женщин в соответствующем возрастном диапазоне
|
24.08.2010, 12:39 | #3 |
...
Регистрация: 01.03.2007
Сообщений: 9,805
|
подождем отчетов от тех кто был у нее
|
26.08.2010, 06:41 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
брат мой тут был, крастко рассказал: квартира на советской, реально в квартире 2 девки-одна обычная, другая гоблин, хата на 3, ее обитательницы, впрочем, тоже.
|
21.01.2011, 09:49 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
по-моему я тут бывал как то прошлым летом, на счет фото точно не уверен но склоняюсь к мнению Eugene о давнишности оных, дамочка и вправду выглядит примерно на 35, может чуть меньше, хата однешка, дивана там не видел, место имения - типа настил в нише, зеркала по бокам, по процессу без изысков, слил баллоны и побег по делам, не советую тем кто хочет "попасть в сказку", на мордень усталая потасканая, имеется пузцо, помоему был и шрам от апендицита.
Итог максимум 3 балла из пяти. пыс.пыс. конечно на вкус и цвет как говорится дох*я любителей |