[Крестьянин]

Вот смотрю и не понимаю американское правосудие и вообще менталитет в этой истории с Дженнифер Фихтер.
Почему так много?
Почему мамаши этих дитят требуют строгого наказания?
Училка -- огонь
http://stringer-news.com/publication...48&PubID=35970

[сосед]

Загляниш ей в глаза и хер в штанах шивелится.Сучка ебливая всех вертухаев в данной тюряге осчастливет.....

[Izzy]

Сообщение от Крестьянин

Вот смотрю и не понимаю американское правосудие и вообще менталитет в этой истории с Дженнифер Фихтер.
Почему так много?
Почему мамаши этих дитят требуют строгого наказания?
Училка -- огонь
http://stringer-news.com/publication...48&PubID=35970

А у них тип права другой, он на сексе завязан. Я конечно утрирую, но - факт есть факт. Убийство - у них менее серьезное деяние, чем сексуальные преступления. Плюс у них само правосудие - ебанутое: ну как можно человеку давать "три пожизненных срока с ПРАВОМ на апелляцию"? А? С нашей точки зрения это - ебантизм в острой форме. Вот они и такие решения и выносят.

p.s. Хотя тут (на наш взгляд) и преступления-то нет: ну наеблась и чего? Я бы, ежели, мне попалась такая училка, да еще бы и чпокалась со мной - был бы самым лучшим и прилежным учеником в школе! Вот между прочим, в Ордынке когда жил, была у нас училка - офигенная телка! И ... в общем вот.

p.s.d. Но, Брат "Крестьянин", а кому я это говорю? Уж тебе-то за законодательство говорить (наше законодательство) - не надо, не так-ли, старик? Или ты над нашими приговорами поржать хочешь? Дык это - за-просто! Я тебе свой вот могу дать - обоссаться и не встать!

[Крестьянин]

Изь, твой приговор не интересен с точки зрения почитать. Мне очевидно, что там написано. Одно могу сказать -- тебе чудовищно повезло с этими примовыми поправками. И имхо сидел до приговора поскольку либо не хотел/не мог заниматься своей защитой. Возможно и была в деле какая-то шляпа, поскольку в первом суде особо не захотели рассматривать по существу. По итогу случай был не посадочным по случившимся поправкам. Я угадал?
А наша судебная система с точки зрения привлеченного лица -- это не поиск истины по делу, а борьба за компромисс.
Но я больше о другом -- хороша девка, эта Фихтер. Молюсь, чтобы апелляция скинула половинку, через три года выйдет за примерное поведение))))

[surim]

Она бы и вышла через три года по УДО, потому что за малолеток ей дали 6 лет. А всё остальное - за ложь под присягой и неуважение к суду (что бы это не значило). Плюс, она рецедивистка.

Не то, чтобы я защищал такое наказание, но в наших СМИ характерно орут о "22 годах за трёх осчастливленных учеников", что попросту является ложью.

[Крестьянин]

Уважаемый, киньте ссылки, можно и англоязычные. Пока в нашей прессе никаких следов доп обвинений не нашел, поэтому и исхожу из того, что дали именно за молодежь. Вечером сам покопаюсь, может найду чего. Попробую и туда дозвониться, есть знакомый во Флориде
Наши СМИ -- это вы верно подметили, надо все делить минимум раза на три (их СМИ тоже с нюансами)

[surim]

Тяжёлая ссылка, зато оригиналы (убрать пару пробелов):
https ://s3.amazonaws. com/s3.documentcloud.org/documents/1200800/jennifer-christine-fichter-transcripts.pdf

Хорошей ссылки, где мало букв, но суть не потеряна пока не нашёл.

[Izzy]

Сообщение от surim

Она бы и вышла через три года по УДО, потому что за малолеток ей дали 6 лет. А всё остальное - за ложь под присягой и неуважение к суду (что бы это не значило). Плюс, она рецедивистка.

Не то, чтобы я защищал такое наказание, но в наших СМИ характерно орут о "22 годах за трёх осчастливленных учеников", что попросту является ложью.

У них нет этого понятия (я имею в виду УДО) - это только у нас.

[surim]

Похоже, про ложь под присягой меня дезинформировали. Таки да, просто признала вину в 37 случаях секса с малолетками. В этой ихней Америке за каждый случай наказание до 15 лет. Так что судья нормально ей скостил.

[surim]

Сообщение от Izzy

У них нет этого понятия (я имею в виду УДО) - это только у нас.

Ага щас. Ссылы дать или сам найдёшь?