[Palladin]

Новосибирские ученые выяснили, какие из грызунов склонны к семейной жизни.

Как сообщил сайт COPAH.info (Центр общественных связей СО РАН), ученые Института систематики и экологии животных собирали материалы о грызунах в течение 10 лет, чтобы выяснить, какой тип брачных отношений присущ каждому виду. В основу исследования лег анализ соотношения агрессивности (конкурентоспособности) самцов и их сексуальной привлекательности.

Так, джунгарские хомячки и хомячки Кэмпбелла предпочитают промискуитет (беспорядочные половые связи), домовые мыши и водяная и красная полевки — полигинию (многоженство), а узкочерепные полевки и степные пеструшки моногамны.

Результатом многолетнего исследования стало эволюционное древо, где наглядно видны способы формирования типов семейных отношений под действием механизмов полового отбора — от исходного промискуитета к полигинии или моногамии.

Ведущий научный сотрудник ИСиЭЖ СО РАН Михаил Потапов отметил, что экстраполировать некоторые выводы можно даже на человека, несмотря на то что его предпочтения разнятся от моногамии до бессистемного промискуитета. «Закономерность здесь общая: отцы непосредственно и очень активно заботятся о потомстве только в случае постоянных, моногамных, отношений в семье», — резюмировал ученый.

------------------------------------------------------

по материалам НГС.НОВОСТИ
http://news.ngs.ru/more/1320408/

------------------------------------------------------

у меня есть всего 2 вопроса по данному факту
1) НАХУЯ?
2) сколько потратили денег на это претендующее на Нобелевскую премию исследование? и какова ЗП у учёных и лаборантов, спецов по наблюдению за сношающимися хомячками?

[Pirelli]

Как то смотрел по ТВ репортаж о том, как у нас в Академе ученые материю перевели в 4-ое состояние, плазму. Путем нагрева до бешеных температур, нагреть то ладно, где хранить ее когда плазма плавит все живущее на земле и не только на земле, по сути кусок солнца воспроизвели. Так вот была создана капсула с бешеным электромагнитным полем. Собственно все это рассказывал некий Доктор технических наук взахлеб добавив, что они первые в мире у кого это получилось с великой радостью и гордостью на лице. Но когда репортер спросил у него про ЗП, он резко переменился в лице, у него слеза навернулась и больше, он ничего не сказал добавив сквозь зубы, что им нельзя об этом говорить. И все это господа по местному ТВ 7 лет назад было... Не трогайте ученых. Их и так уже геноцидят по тихому..

[lym]

Сообщение от Palladin

у меня есть всего 2 вопроса по данному факту
1) НАХУЯ?
2) сколько потратили денег на это претендующее на Нобелевскую премию исследование? и какова ЗП у учёных и лаборантов, спецов по наблюдению за сношающимися хомячками?

Ну здесь налогоплательщику хоть понятен объект исследования. А вот, скажем, как Вам такая проблематика: "Локальная представимость многообразий ассоциативных колец". Тут же возникает вопрос: НАХУЯ? Или когда непонятно, то и хуй с ним? Дескать, умные люди разберутся? Есть замечательный роман Германа Гессе "Игра в биссер". Роман как раз про "НАХУЯ?" и про "сколько потратили денег". Кстати есть нобелевские результаты, которые внешне звучат еще абсурднее Вашего примера. И следует помнить, что Вы цитируете журналистов, а не ученных. У ученных все бы это звучало гораздо пристойнее. Ну что-то вроде: "Исследования по популяционной динамике в лабораторных условиях". И если Вы не из мира науки, Вы даже не представляете какие копейки зарабатывает рядовой исследователь. Это конечно в случае, когда "ебля хомячков" никому не интересна. Но если она интересна, скажем, "Роману Аркадьевичу", тут уж извините.... Ну вот, как-то так...

[gram]

Сообщение от lym

И если Вы не из мира науки, Вы даже не представляете какие копейки зарабатывает рядовой исследователь. Это конечно в случае, когда "ебля хомячков" никому не интересна. Но если она интересна, скажем, "Роману Аркадьевичу", тут уж извините.... Ну вот, как-то так...

А господа Асеев и Соболевский утверждают, что средняя зарплата в СО РАН -- 50000 рублей. Врут, стало быть, академики?

[lym]

Сообщение от gram

А господа Асеев и Соболевский утверждают, что средняя зарплата в СО РАН -- 50000 рублей. Врут, стало быть, академики?

Ключевые слова: рядовой исследователь. Эти цифры все из той же оперы: один ест мясо, другой капусту - в среднем оба едят голубцы. Чтобы средняя з/п была 50 000 руб. (по годовому отчету у научных сотрудников средняя примерно 51 000 руб., включая надбавки всех сортов: северные, за степень, гранты и пр.) всего-то нужно на одного с з/п 100 000 руб. (а такие есть и их не мало) иметь рядом 2 человек с зарплатами по 25000 руб. А оклады в СО РАН, вообще, смешные: у зав. лабораторией примерно 23000 руб. А что такое 25 000 руб.? Сегодня это 580 евро. Ну может быть для кого-то это и не копейки. Но мы говорим о Донах с машинами, которые ездят по фейкам. За 600 евро в месяц только и наблюдать как суслики ебутся.

[gram]

Да я знаю все это, и из сообщения это следует. Как бы иронизирую над президиумом СО РАН.

А 25000 -- это средняя зарплата по Новосибирску для всех отраслей, всех вариантов стажа, опыта, навыков, профессий и т.п.: от гастарбайтера-дворника и кассирши супермаркета до топ-менеджера компании и губернатора с мэром.