![]() |
![]() |
![]() |
#71 | |
Дон с высшей степенью доверия
Регистрация: 29.02.2012
Адрес: Н-ск
Сообщений: 2,673
![]() |
![]() Цитата:
__________________
Нельзя впихнуть невпихyемое ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Дон с высшей степенью доверия
Регистрация: 06.01.2011
Адрес: блятский остров Тортуга
Сообщений: 1,225
![]() |
![]()
Любая фея обходится дешевле любовницы, одназначна... И никакого выноса мозга
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |
Дон
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: Выписался из Новосибирска, прописался в Доминиканской республике.
Сообщений: 11,010
![]() |
![]() Цитата:
К примеру - формула спокойствия: n=j^i+k^(i+1)+l^(i+2) где n - степень спокойствия, j,k,l - любовницы, i - время отношений, с условием, что каждое следующее - не равно предыдущему значению времени с любовницей и больше нуля. :о) p.s. Пиздец наступит незаметно :о) UPD: А! Не, поправочка: n=(j^i+k^(i+1)+l^(i+2))/i Вот так - точнее. p.s.d. Блядь, забыл как описывать регрессирующие функции :о( Брат lym - помоги!!! UPD 2: так блядь! Корректировка! А с какого хуя i не должно быть больше либо равно нулю? Ведь может же быть "месть" (со стороны любовницы, ну или в нашей терминологии - "хочу замуж") , м? Т.е. на нуль-то понятно - отношений нет (следовательно и делить - нельзя) , но вот в регрессивной модели возможны отрицательные значения переменных? Если все отношения сводятся в формуле к регрессу, но переменные могут принимать отрицательные значения, значит в итоге... чего-то у меня один хуй "нуль" получается. Где косяк? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#75 | |
Дон с высшей степенью доверия
Регистрация: 29.02.2012
Адрес: Н-ск
Сообщений: 2,673
![]() |
![]() Цитата:
__________________
Нельзя впихнуть невпихyемое ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#76 |
Дон
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: Выписался из Новосибирска, прописался в Доминиканской республике.
Сообщений: 11,010
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#77 |
Дон
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: Выписался из Новосибирска, прописался в Доминиканской республике.
Сообщений: 11,010
![]() |
![]()
Жопа правда в том, что n - ни хуя не интегрируемая случайная величина в вероятностном пространстве :о(
Так что - "такие вопросы с "кандачка" - не решаются, нам надо посоветоваться с товарищами...". |
![]() |
![]() |
![]() |
#78 | |
Дон с высшей степенью доверия
Регистрация: 11.11.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 947
![]() |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
Дон
Регистрация: 24.10.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 746
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#80 |
Дон
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: Выписался из Новосибирска, прописался в Доминиканской республике.
Сообщений: 11,010
![]() |
![]()
А кстати - вот тут я - категорически не согласен :о)
В стандартной модели вселенной любой объект может быть "впихуем" в любое состояние другого объекта меньшей массы, но с большей плотностью (и, следовательно, гравитацией) ! Не позволю издеваться над наукой, мать её за ногу! UPD: Это в трехмерном измерении. А в четырехмерном - еще как "впихуемо"! |
![]() |
![]() |