Тема не слабая, а за 5 дней себя исчерпала. Решил реанимировать ее и пододвинуть к дням сегодняшним.

Солнышко, полный мой респект. Не у всех еще думательный процесс в гениталиях сосредоточен. В первую очередь мозги мирамистинить надо.

Это ж надо такую х..ню про антисептики писать, и про презы... И про шампуни...
Единственно, что верно - вероятностный подход. Вероятность попасть в ДТП с летальным исходом не меньше, чем подхватить заразу (при СТАНДАРТНЫХ мерах защиты).

Ответ

Верно-верно, Брат! Они считают, что 4000 в час - это нереальный крутяк, да только поговорочку: "у кого-то суп - жидкий, а у кого-то жемчуг - мелкий" - не втыкают. За 4000 в час она не бабло выкачивает, и не удовольствие получает - она на всю жизнь себе обеспечивает клеймо "ПРОСТИТУТКА!". В средние века их вообще клеймили клеймом позора (на коже выжигали). Блядь, вот дуры ёбнутые. Я бы повесился от стыда и позора, если бы узнал, что моя мать - проститутка. В школе бы меня просто загнобили если бы узнали (а земля, как известно, круглая). И это не шуточки, у моей знакомой проститутки истерика случилась - в школе (где училась ее дочь) одна мамаша ее узнала и растрепала на кухне мужу, что мол "Галка-то в прошлом проститутка, а щаз вишь - за мужика выскочила удачно и ее доча с нашей в одном классе учится". Казалось бы - хуйня, ан нет: это дело подслушала доча этой мамаши и растрепала в классе. Девочку довели до истерики, до приставаний и травли, учителя судачили об этой хуйне. Пришлось менять школу. С мужем развод (хули, узнал). Вот что такое 4000 рублей в час!

p.s. Блядь, за 4 тонны можно в любом кабаке напоить телку и чпокнуть ее во все дыры всю ночь! А потом еще пару месяцев. Тож мне - ВЫПЬ, блядь.

Ответ

Вы оба с ума по сходили или что? Блядь! Что за повальная безграмотность?! Зайди в энциклопедию и прочитай, ЧТО ТАКОЕ АНТИСЕПТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ, переверни презерватив и в инструкции прочти: "БАРЬЕРНОЕ СРЕДСТВО МУЖСКОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ", ну а про шампунь я даж и обьяснять ни хуя не хочу - просто темный век, пиздец...

Ответ

По порядку. Сначала про волосы. Морфология волос достаточно не тривиальна - в эту конструкцию, в частности, входят кутикула, кортекс (защитные слои), медулла ("мозг" волоса). Состояние этой конструкции самым существенным образом зависит от ухода за ней. Средства ухода разные - косвенные (уход за корнями) и непосредственные. Ну и т.д., такой хуйни я много могу написать.

Ладно, пошел лекцию математическую читать. Вечером с фармакокинетикой и фармакодинамикой мирамистина, а заодно и с презервативами разбираться будем.

Ответ

По-порядку (как доктор медицинских наук - доктору медицинских наук) - расскажи эту шнягу (за влияние шампуней на кутикулы и медулы) - Армееву, Сидорову и Минакову. Хорошо? А мне рассказывать о структуре волоса - не надо. Волос - не имеет механизмов (клеток) всасывания никаких витаминов и прочих веществ! Это равносильно тому, что полировать воском стол! Ну или красить ногти - лаком! И не больше!

Ответ

Вопрос не о механизмах всасывания, а о том, как далеко не мертвую структуру держать в чистоте, с одной стороны, и "кормить" корни, чтобы сохранять эту структуру, - с другой. Очевидно же, что различные моющие средства обеспечивают различное качество волос. Экспериментальный факт. Пример с покраской ногтей ни при хую. Можно посоветовать всем фейкам наголо головы брить - часто череп имеет охуенно красивую форму.

Ответ

В чистоте держит ПВА (поверхностно активные вещества) и "масла жожоба с витаминами Е" в хуй не упились к чистоте, в виду того, что "корни кормит" организм, который их должен иметь (эти злоебучие витамины) , а иметь он их может только через желудок при приеме пищи и никак иначе (исключая иньекции в кровь) ! Но никак не через кожу или полудохлую ткань!

p.s. Хренею - вроде образованный человек, а размышляете как черте знает какая средневековая торговка рыбой, освоившая азы логики.

Ответ

Ладно, волосы это так, к слову (антропологов зачем-то приплел). Давай лучше про безопасную еблю. Для начала рассмотрим чисто внешнюю сторону, основанную на вероятностном подходе к любым событиям. Пусть вероятность заражения одного супруга (при более не менее нормальных адюльтерах) составляет 0.0001 (1 из каждых 10000 пар). Несколько завышенная статистика на сегодняшний день составляет меньше 0.001 (те кто фиксируется в данных). Ясно, что это в основном "наш контингент" (ведущий, условно говоря, беспорядочную половую жизнь). Хер с ним, пусть при всех якобы неэффективных мерах безопасности (презы, антисептики) реальная цифра опасности заражения для нас (Донов и феек) в 100 раз выше, т.е. составляет 10% (охуительно большая цифра). Изя, я человек не молодой, что такое болезни, включая онкологию, наблюдаю в непосредственной близости. Снаряды рвутся все ближе. Если я перестану еб-ся, мне и на хуй не нужны оставшиеся 90%. Ладно, это эмоции. Но если я возьмусь приводить цифры по той же онкологии (заболеваемость ~0.5% населения России) - то вывод будет один: ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, ЕБИТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ, СОБЛЮДАЯ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ. (Это внешний поверхностный анализ).

Ответ

Блять, пока я про статистику беспорядочной ебли писал, ты уже успел всякую хуйню написать про кормление волос через желудок (я понимаю, через кровь). Как ты думаешь, на чем основано действие лечащих мазей,гелей и пр.? Найза, например. Наверняка сам пробовал неоднократно. У любого спортсмена спроси. Дальше объяснять не надо. Слушай, хуй с ними с волосами. Меня средневековой торговкой не пронять. А вот как феек и Донов максимально обезопасить - вот это предмет важный. Я для того и реанимировал тему.

Ответ

А мы тут чего? Теорию вероятности и мат.статистику обсуждаем?
Хорошо, отвечу с точки зрения науки: во-первых - вероятностная модель заражения ни хуя не в 100 раз выше (откуда данные? Хотя допустим, что это - гипотетическая модель) . Теперь вводим в две группы ("Донов и фей" и "женатиков, верных и преданных") фактор "количество венерических заболеваний, которые передаются в 98% случаев С УЧАСТИЕМ ПРЕЗЕРВАТИВА И АНТИСЕПТИКОВ" (я их выше - перечислил). А теперь вводим в модель количество контактов у первой и второй группы. Делаем корректировку на предыдущие контакты у обоих групп (с той же вероятностью) и вероятность скрытых ЗППП.

Итого? Считать умеем-с, коллега? Так что повторюсь: гандон - скорее мифически-психологическое средство от ЗППП, лишь не намного снижающее вероятность заразиться (и существенно снижающее вероятность забеременеть). А думать иначе - значит обманывать не только науку, но и самого себя! В вопросах науки - это вещь преступная по-определению!!!

Ответ