закон суров, но таков закон

Ответ

Да, эт наверно от насилия он в 5 утра к училке бегал. Вот оно насилие над человеком, не высыпался бедный.
Симпотная училка, я и сам сбегал бы в 5 утра к такой.

Ответ

Ага, но он таков, когда выступает регулятором отношений. А чего здесь регулировать, когда половозрелого идиота (поскольку маме заложил) удовлетворяли по высшему разряду? У него кстати водительские права были, ездил себе на пикапе. И все это проходит по категории преступления против детей (children)

Ответ

Я о подходе вообще к таким проблемам, чтобы неповадно было даже подумать о вариациях подобного рода в отношении детей.
Вот и судят за малейшее, всё правильно считаю. Если за традиционный секс с подростками девку привлекают - что же будет, если на месте "злодейки" будет мужчина, или жертвам будет до 10 лет, и так далее.
В целом-то ситуация безнравственная (какой бы пикантной и будоражащей не была) - училка совращает подопечных...
Я уважаю такой закон, он держит граждан в узде элементарных моральных норм, и это правильно!
-----------------------------------
Какое бы ни было наказание за этот конкретный случай - оно не может обсуждаться, так как априори безнравственно и гадко, это они хотят донести, а вы о развращении Америкой....

Ответ

Секс взрослых с несовершенолетними ( до 16 лет) считаю насилием. Здесь же в данном случае, 17 летнии лбы сами были рады из штанов выпрыгнуть.

Ответ

... Если бы она была обычной "соседской девчонкой" - да е*итесь как хотите!
Но учительница - не должна трахать учеников. Это тот же самый родитель...

Ответ

Если вернуться к реалиям (читаю первоисточник, ссылка на который любезно предоставлено ув. Surim).
Ребятки, по крайней мере один из них, демонстрировал к ней интерес, потом уже она на него включилась.
Долго она никого не уговаривала -- сами жаждали такого опыта, я и бы не стал утверждать, что всех троих она лишила девственности. И при этом в чем опасность в 17-летнем возрасте переспать с женщиной, которая должна охраняться суровым наказанием?
Несомненно, это проступок - конфликт интересов, нельзя спать с клиентом и т.п., но это же профэтика, не преступление.
17-го молодого человека причислять к детям можно довольно условно.
И да, про подумать даже и прочее. Не так уж давно в Америке был скандал, связанный с санкционированными пытками в интересах безопасности государства. И что думаете кто-то получил 100500 лет? Или пытать окуная в воду и смотреть вырастут ли у него жабры более пристойное занятие?
Родитель это родная кровь. Кровосмешение всё же отличается от конфликта интересов

Ответ

...Ну, да, всё таки Вы правы!
Видимо действующие лица этой истории оказались "не в том месте, не в тот час"... Попали под раздачу!

Ответ

Да, там просто мемуары гейши какие-то. Она их там где-то в кино возила, пожрать в ресторанчик, и вообще, жизни учила.

Виноват, сначала где-то прочитал убедительную версию, что такое наказание за ложь под присягой, оказалось - враньё.

Почитав документы (все от руки написаны!), соглашусь, что наказание неадекватное.

Ответ

Я читаю медленно. Уже прочитал "окончание на крышу". Я так понял, она практиковала прерванный половой акт без резины, обычно глотая, но здесь скорее всего произошел неконтролируемый процесс))). Узнал, что в Америке аборт стоит $500. Сама учительница жила скромно, от зарплаты до зарплаты, но жила не одна, а с неким Джастином. На каких условиях она делила с ним апартаменты -- пока не дочитал. Но вроде как один из младолюбовников вполне рубился с ним в компьютерные игры (мой английский стал слаб для чтения с ходу), могу и перевирать.

Ответ