[Pastore]

А мне в этом отношении понравилась лекция Ефимова. Это не совсем к данной теме конечно относится, но задумался над следующей фразой:
"Есть истина и есть ложь, эту ложь делят еще на 2 лжи. Таким образом, народ кормят одной ложью, а как только кто-нить умный начинает копать, т.е. выходить за рамки системы начинают кормить второй ложью." В общем смысл в том, что до истины все равно хер доберетесь, постоянно человека помещают между одной и другой ложью. Остальная часть лекции лично мне тоже интересна, но кому-то может и бредом показаться, возможно небезосновательно. Но посмотреть все-таки советую "Лекция Ефимова для ФСБшников".
Поэтому как-то давно уже перестал вести полемику на полит. темы, все равно конечной цели всех сторон не узнать. Как пример: Одни говорят, что 11.09.01 - это просто теракт, вторые, что это вообще проделки Буша-Ебанько, третьи - что это теракт, с целью получения прибыли на фондовом рынке и т.д. и т.п.

[Nsk]

Сообщение от vanya5491

А мне в этом отношении понравилась лекция Ефимова. Это не совсем к данной теме конечно относится, но задумался над следующей фразой:
"Есть истина и есть ложь, эту ложь делят еще на 2 лжи. Таким образом, народ кормят одной ложью, а как только кто-нить умный начинает копать, т.е. выходить за рамки системы начинают кормить второй ложью." В общем смысл в том, что до истины все равно хер доберетесь, постоянно человека помещают между одной и другой ложью. Остальная часть лекции лично мне тоже интересна, но кому-то может и бредом показаться, возможно небезосновательно. Но посмотреть все-таки советую "Лекция Ефимова для ФСБшников".
Поэтому как-то давно уже перестал вести полемику на полит. темы, все равно конечной цели всех сторон не узнать. Как пример: Одни говорят, что 11.09.01 - это просто теракт, вторые, что это вообще проделки Буша-Ебанько, третьи - что это теракт, с целью получения прибыли на фондовом рынке и т.д. и т.п.

Посмотри фильм который я советовал насчёт терактов и Аль-Каеды и сомнений не будет.

В том-то и дело, что фильм может быть "Второй ложью"...Смотрел - интересно, доходчиво, складно...Но есть одно но...Кому это выгодно?Показывать нам правду не имеет смысла. А если её и покажут, то опять возникает вопрос - "для чего?" и "кому это выгодно"... Так-что искать правду и впрямь дело смешное - всё равно останемся в дураках...Так, только за распитием горячительного повыпендриваться "эрудированностью" и "глубокими" знаниями вопроса...

[Nsk]

Сообщение от Pash

В том-то и дело, что фильм может быть "Второй ложью"...Смотрел - интересно, доходчиво, складно...Но есть одно но...Кому это выгодно?Показывать нам правду не имеет смысла. А если её и покажут, то опять возникает вопрос - "для чего?" и "кому это выгодно"... Так-что искать правду и впрямь дело смешное - всё равно останемся в дураках...Так, только за распитием горячительного повыпендриваться "эрудированностью" и "глубокими" знаниями вопроса...

Если фильм "вторая ложь" то просто задумайся почему его запретили к показу в США? Каждая же точка зрения имеет право быть.
И дело в том что в фильме этом не говорится прямо про то кто виноват. Просто приводятся факты, а выводы делаешь сам.

Все может быть...Видимо и снимали этот фильм не для показа в США...Кто знает...