Я уже застал то время, когда в институтах были исторические учебники фонда Сороса, а в школе был такой автор - Кредер, который писал, что победа США под Окинавой и поставки по Ленд-Лизу являются определяющим вкладом в победу союзников во Второй мировой войне. Зато о Сталинградской битве там не упоминается, а о Московской упоминается вскользь. Тогда еще люди в школе изучали не только Историю России, но и Мировую историю.

Если вы не согласны с моей позицией, по задаче истории, как официальному инструменту воспитания граждан, тогда задайте себе один вопрос: Зачем учить историю? Прямой вопрос - прямой ответ.

Кстати откройте любой учебный план исторического факультета - там такая задача стоит.

Это была моральная очистка нации. Зато люди вашего поколения отличаются реальным патриотизмом и любовью к Родине (большинство), в пример нынешнему поколению. Нынешнее молодое поколение в большинстве своем апатичное либо морально деградировавшее, вообще со своей страной мало что связывает кроме гражданства...

Ответ

А здесь поподробнее, если можно. Я не так часто "пощусь" в Разговорчиках, и то, делаю это на темы "развлекательные". А с Вами ни о чем, кроме анализа кривых рождаемости-смертности, не говорил. Ваши взятые из Интернета и снабженные совершенно дилетантскими комментариями посты мне совершенно не интересны (не знаю как другим). До Вас не доходит, что на форуме "развлекаются" профессионалы, в том числе и в разных науках. Не понятно другое, что Вы (удар.) делаете на этом форуме? Ведь это блядофорум, а я не видел ни одного Вашего отчета по теме. НИ ОДНОГО. Может пропустил, конечно... И насчет хамства. Простите, не сдержался, когда прочитал про воспитание. Вы ведь из Интернета про все это знаете, а меня "воспитывали" патриотически... Вы и сотой доли себе не представляете, что за маразм это был. А рассуждаете тут...

Ответ

Давайте все-таки не о личностях, а по теме темы

Ответ

Вот я например - очень влюбчивая ! (как та ворона, и заяц с раскосыми глазами... )
Некоторым девченкам как-то удается идти по головам, но их - меньшинство...

Ответ

Ровно это и толкую - разве ж счастье это... Доны хочутъ душевности, а нам этого никак нельзя де (влюбиться можно )...

Ответ

Просто я иконкой радостной озаглавила пост - вот и ввела в заблуждение...

Ответ

Нет, никогда там не была. Я в Сочи ( 2 года).

Ответ

Да бля девки че заладили !!!одна видно чуткая натура романтичная где то сентиментальная(судя по суждениям) вторая закрытая немного черствоватая к мужикам не айс к тем кто *покупает*

Если ты любишь мужчин ты и будешь их любить и постоянно чуточку влюбляться в того кто тебе симпатичен...так же у мужиков если ты любишь женщин и уважаешь то кем бы она не была если она тебе симпатична то так же каждый раз ты немного влюбляешься в того кто тебе симпатичен приятен и приносит удовольствие........это нормально и от этого кайфуют оба когда такие симпатии обоюдные....... просто зачастую девченки напридумывают себе сами в голове и понимают все по свой му отдаваясь полностью.............грань держать не могут(((

Праститутка-душевная-это (честная любовница)

Ответ

чуточку влюбляться это не говорит что признаваться в любви и т.д. можно влюбиться в образ-можно в манеры-можно в отношение и т.д. я в своей жизни только одной женщине говорил эти слова........для меня слова не пустое-я прежде чем сказать уверен должен быть в этом......
как у других не знаю............
не уважение к себе и не любовь к себе -это когда ты переступаешь через себя-через свои принципы-личность-тогда ты проявляешь неуважение к себе -когда делаешь то что хочешь и это идет во вред твоему здоровью-твоей психике и т.п.-это не любовь к себе....
а когда ты делаешь то что хочешь и это не причиняет не кому вреда и получаешь удовольствие и даришь его это круто!!!и похуй на социальные рамки и предубеждения...(ИМХО)

Ответ

те влюбляться в тебя можно, любить - нельзя, так?

Ответ