Бухал с юристом, он рассказал примечательный случай: его жирный питерский клиент (какой-то из силовиков, приближенный к "верхам") "жил" с любовницей-содержанкой, которая в тихаря "жила" еще с парой ребят. Ну он, как водится, подарки ей дарил и денек давал, как обычно короче. В один прекрасный момент - застукал эту дуру с клиентом. Дык вот: этот мужик и юрист, с которым я квасил, выстроили такую тактику, что эту бабу обвинили в занятии проституцией и дали статью, но дело не в этом - они умудрились обвинить ее в ... "легализации доходов, полученных преступным путем" (проституция - был преступный путь). В особо-крупных размерах. Телка схлопотала 2 года колонии-поселения :о) Юрист клялся и божился, что взяток ни судье, ни прокурору - не давал.

p.s. Я вот тут вспоминаю все то бабло, что я потратил на любовниц... :о)

Ответ

Я в теме, мой хлеб. Это байка. Либо брешут либо не договаривают.
По уголовке можно грузануть за так называемое притоносодержание. Это не когда сам, а когда содержишь либо организовал, или все вместе.
Теоретически можно рассмотреть привлечение "сотрудницы" как пособника, но практики такой нет, хотя по такой схеме изредка привлекают "пиз....возиков", можно диспетчера грузануть. Реальное лишение свободы для первохода, для члена общества -- весьма малореально. Да и ситуация выглядит сама по себе непроходной.
С легализацией тоже не все просто, её пихают прицепом во все составы экономического содержания, но в суде отваливается. Судьи не хотят судить по этому составу. Хотя судебная практика -- вещь изменчивая.
За собственно проституцию -- административка. Причем там конкретные проблемы с доказыванием. Погонам проще выгрести притон и всех там оформить, палок больше, головняков меньше :-)
А так деньги -- зло. Хотя кто девушку обедает, тот ее потом и танцует (хотя не всегда это так).

Ответ

Я тож думаю, что чего-то недоговаривают. Тот факт, что эту девку-любовницу на 2 года укатали в колонию поселение за "отмывание доходов полученных преступным путем в особокрупных" - это реальный факт. Но упоминание этим юристом о том, что они не давали взятку судье или прокурору - вот этом меня насторожило. Думаю - таки дали из мести или иных мотивов, коллега ;о)

Ответ

такую фабулу и в ангаже протащить малореально. В принципе, если дело новосибирское (несмотря на то, что речь идет о не местном бизнесмене) и от него есть какие-то концы, то можно и в реале уточнить.

Ответ

Я ж написал - в Питере. Было бы интересно вообще просто резюме всей этой истории почитать.
p.s. И телефончик того кому "давать" :о)

Ответ

Кстати, забыл еще упомянуть -- для крупного размера по легализации надо не менее миллиона рублей. Представляете, какие ставки либо какая проходимость должна быть?
Выражусь четче -- это неправда, пьяный треп. По уголовке привлекают хозяина, у которого работают проститутки. Должен быть притон. Хозяин должен привлечь лиц, оказывающих сексуальные услуги. Главное слово -- привлечение других. В рассматриваемом случае этого нет. Уголовки не будет в принципе, ни за деньги ни без денег. Никто на это не пойдет.
Если чел со связями в Питере, понятно, могли возбудиться, что тоже сомнительно с учетом ситуации; покошмарить, но в суд такое дело направить, а тем более осудить нельзя, поскольку вот это уже будет уголовка.

Ответ

Коллега - перечитайте внимательно мое самое первое сообщение! Там сказано все четко и ясно. Он жил с ней, и эту "жизнь" подвел под проституцию, а также под легализацию доходов. Дело из прынцыпа и заключение достану и прочту.

Ответ

Нету там никакой уголовки и быть не может. Я специально написал, когда она может быть, чтобы стало понятней.
Чтобы достать бумаги, нужны установки на жулика. Иначе сложно. Во всяком случае, удачи

Ответ