По п.п. 2 и 4 разборок не будет, принесена небольшая жертва по ГИБДД. По комитету -- там комментировало первое лицо, нехорошо получилось с отыгрышем наоборот.

Ответ

Любопытно, глянуть на материалы дела. Это ведь не баран чихнул, когда 15.02.2013 руководитель новосибирского СУ публично излагает показания свидетеля - шофера машины какого-то крупного начальника. Значит кто-то врет: либо начальник СУ (возможно из-за вранья своих подчиненных), либо свидетель. Если начальник СУ был обманут своими подчиненными, он же нынче должен их в порошок стереть - так любимое начальство подставить. А Штельмах, вроде, действительно не при делах - он ведь яко агнец доверчивый: полностью СК доверился, а они, суки, вон как непрофессионально действуют (не смогли убедить прокуратуру замять дело).

Ответ

Я думаю, слушание будет открытое, можно походить в Ленинку послушать, правда времени это много занимает
В материалах, скорее всего ничего особенного -- одна правда победила другую. Подгоняли под одну версию, потом вынуждены были перейти к другой. Босс СК крупно промахнулся, взявшись лично комментировать ситуацию в той ее стадии. Мотивы неизвестны, в принципе пресс-служба есть, проще бы потом на нее свалить
Принципиального значения, кого из супругов будет разбирать наш самый справедливый и гуманный, уже не имеется -- гаишные боссы ушли от своих рисков, например, вышли сроки для их дисциплинарок, ситуация сгладилась временем и т.п.

Ответ