Братья-товарищи, вот скажите мне, неучу неразумному: какого хера в ЗРК не используются двигатели с отклоняемым вектором тяги? Гироскопичные варианты - есть, а "отклоняемых" двигателей - нет. Ведь это же просто: стоит гироскоп, запомнил положение на старте, запомнил положение в векторе, дал команду отклонить снаряд в нужном направлении (которое формируется через подачу команд на заданную цель: в инфракрасном, ультразвуковом, да каком угодно режимах) и отклонил сопло. На подлете к цели принять решение о снижении или увеличении скорости. Поражающая часть может быть любой, включая ядерные. А если еще подключить ГЛОНАСС-навигацию (т.е. чтобы снаряд "знал" где он находится и точное положение цели), то вообще должно быть заебись!

АААААААААААА!

p.s. Самое главное ни хуя не перепутать цели. А то в самого себя ёбнуть можно.

Ответ

Почему не используют? На вооружении Израиля уже стоит такой комплекс.

Ответ

Изя, эта хуйня у нас используется уже достаточно давно.
А вот что тебе вовремя не доложили - это, конечно, серьёзное упущение :о)

Ответ

Ни хуя не стоит!!! У них гироскопы и аэродинамика на осесимметрическом отклонение вектора тяги, да и то - не снарядов, а только самолетов! Они не владеют тезнологиями! Ответственно говорю! Эти педики даже РД -133 создать не могут! Ап чем хай?! Херня все это!

Ответ

Снаряд должен знать где он в конкретную микросекунду находится, сообщать об этом оператору, знать куда лететь (точные координаты цели) и нести (и принимать решение) соответствующую нагрузку. Если, допустим, он летит к танку - то "ёбнуть 1 тонной", а если "пехота", то - "ёбнуть поражающими элементами". Он сам должен принимать решение и "искать" цель.

Ответ

ЗРК Arrow II Поюзай

Ответ

[QUOTE=Izzy;155555]Снаряд должен знать где он в конкретную микросекунду находится, сообщать об этом оператору, знать куда лететь (точные координаты цели)

Так и есть в современых комплесах.

Ответ